Estne pretium reponens AC condenser?

Utrum reponere aer Conditioner condenser (unitas velit) ab ipsa obsidione ac diuturno reditu pendeat. Hic sunt quaedam criteria facilia ad intellegendum:

I. Prioritizing Repair

Minor Exitus, Maior Impact

Fan non conversus / capacitor defectum → Restituo paucis centum Yuan vs. repositoque cum nova unitas costing decem milia
Levis Leak in aeneis fistulis → Reparare glutino addito refrigerandi sub mille Yuan

Apparatus adhuc Young

Machinis uti ad <6 annos → Core components non senes
Originale compressor laborat Northmanni → Accedens est cost-effective quam repositoque
Exempli gratia: Unitas Outdoor per grandinem incusatur sed unitas integumentis integrae → armamentis supplendis et perseveret utens

II. Annuit repositoque

Accedens car magis carus est quam emendo

Compressor defectum → replacement sumptus ≈ LX% novae unitatis
Tres refectiones per annum → Sumptus cumulativus reparationis satis sunt ad dimidium novum unitatis emendum

Older machinae inhabilis

Condensers > X annos → Consume XL% plus electricity quam nova unitas
Adhuc uti R22 refrigerandi → Addens refrigerandi semel aequivalet salarium dimidium mensem pro aere conditioner ordinario

Significans Safety discrimina

Exteriores rubiginosae tabulae per expositae wiring → dies pluviosi electrica ultrices causare possunt.
Canus wiring faciat scintillas, ponentes ignem periculo.

III. Oeconomica computare:

IV. Beneficia occulta novae machinae:

Upgrade: Novus condensator dimidiata est machinae veteris strepitus.
Dolor temperantiae: Remotius verte in telephonum mobile; fruere frigiditate quam primum domum intraveris.
Warantum fideiussit: amet faces offerre 6-10 annos warantiae.